Debatten {{forumTopicSubject}}

Så lige debatten: Mere overvågning, mere tryghed....

Her var jeg faktisk ret enig med Pernille Skipper, at overvågning ikke løser kriminalitet - det er med til at opklare kriminalitet. Den her forkvaklede ide om at en masse kameraer skaber tryghed er helt blæst.

Man skal mere gå ind i at forbygge end bare at lade stå til og så nappe folk når skaden er sket.

Masser af kameraer indikerer et problematisk område, og hjælper det? Næ.....som flere var inde på så bliver kriminelle mere målrettede i takt med flere kameraer. Så i grunden løser man ikke noget, andet at flytte problemet et andet sted hen.

Hele debatten gik på den enøjede og tunnelsynede vision at kameraer løser alt. Men fakta viser i utallige rapporter fra flere lande at overvågning ikke forbygger. Så hvad skulle så 300 kameraer mere løse noget? Og igen kørte den i ring og man sad og blev frustreret af at de fleste ikke vil erkende at flere kameraer ikke er forbyggende.

talsmanden for Mjølnerparken havde ikke noget imod flere kameraer i området, med de 300 de allerede har - har ikke hjulpet noget nu hvor omkring 100 har flyttet adresse bag tremmer.

Nogle syntes det var bekymrende over at staten giver tilladelse til vores data bliver brugt i videnskabelige henseende. Dvs. at ens data spejles til en videnskabelig server som måske er nemmere at hacke, så hvor er sikkerheden henne?

Vi har i gennem årene set hvor lemfældig man behandler data af personfølsomme oplysninger, som at der i flere tilfælde blev flere en 40.000 data åben i en kommune via deres hjemmeside. PET smed hemmelige dokumenter over hele Rådhuspladsen. Sundheds portalen var så pivåben af et barn på 5 år kunne gå ind og se personlig data.

Og så har de den frækhed at nu strammer vi op så det ikke sker nu hvor vi får 300 kameraer mere op.

Man berørte også emnet med den personlige data indsamling, som teledata, Internet, dit helbred, samt vi har Facebook, Twitter, og andre som aviser som logger ens data. Man bliver kontrolleret i hovedet og røv.

Så var der lige en bommert fra Messersmith som sagde at det var bedre med overvågning som er monitoret til forskel fra fysiske betjente......som evt. skal opdage en som har fået forbud mod at opholde sig der. Den kunne han havde reddet med at sige at de kameraer har ansigt genkendelse og dermed giver alarm til politiet.

Offentlige kameraer er der ikke en fysisk person som sidder og glor på skærmen og overvåger.

Og så kom guldkornet til sidst:

Mette Frederiksen.......

Vi skal tilbage til tider med tillid til borgerne - og så trækker hun vejret og siger vi skal have mere overvågning.....