LCD vs PLASMA {{forumTopicSubject}}

INDLEDNINGSVIS: Hvis I ikke er enige med nedenstående, så er det ærgeligt at I er blevet forkert informeret, men hvis I kigger de forskellige anderkendte sider og eksperthjemmesider, vil I blive klogere.

Fordi jeg er træt af folk der ikke har kendskab til de forskellige teknologier, men stadigvæk går rundt og fortæller at det ene er meget bedre end det andet. Disse mennesker burde få nogle slag oveni hovedet for at sprede sådanne rygter, som vi andre efterfølgende skal leve med når uvidende folk fortæller "LCD er bedst fordi det siger en af mine venner" ... "Plasma er bedre fordi LCD er noget lort".

BEMÆRK at nedenstående er retningslinier.

LCD
må ej forveksles med LED, som er en anden teknologi.
LCD er generelt bedre for folk der har lyse rum, hvor fjernsynet skal stå, idet LCD har en større lysstyrke end PLASMA (generelt). Derudover er LCD at foretrække på fjernsyn der er under 40 tommer, da PLASMA ikke kan vise sien fordele i disse størrelse.
Som udgangspunkt har LCD et mindre strømforbrug end PLASMA, men forskellen er ikke så markant som man får det til at tro, idet LCD forbruger den samme mængde strøm konstant mens PLASMA bruger strøm afhængigt af hvad der bliver vist på skærmen. En hel hvid skærm bruger maksimalt strøm (det der er oplyst bag på skærmen), mens mørke scener (farver tæller med) trækker strømforbruget ned. Eksempelvis forbruger et almindeligt PLASMA som har en max effekt på 250W kun 170W i gennemsnit når man ser en action film.

PLASMA
Denne teknologi er kendt for at brilliere i skærme over 40".
Disse skærme er bedst egnet til filmkiggeri og spil. Film: fordi farverne er de meste korrekte og responstiden er helt i bund således at man ikke mærker noget slør eller efterslæb. Det er netop responstiden der taler for spilforbruget.
Ældre plasma fjernsyn har dog problemet med burn-in som gør at billedet brænder sig fast, og derfor er disse ældre fjernsyn ikke specielt egnet til spil, men dette problem er man kommet væk fra i 11. generation PLASMA-paneler og frem efter.
Plasma har også en dybere sort, hvilket er ideelt til film, da den slukker for sine pixels når de skal være sorte. deraf strømforbruget.

LEVETID:
De to teknologier har næsten ingen forskel i deres halveringstid, som er det tekniske udtryk for et panels levetid. begge teknologier lever fra 50.000 timer og op. De nye fjernsyn har endnu længere halveringstider, så egentlig er der ikke noget at frygte for 50k timer betyder at fjernsynet kan stå tændt 24 timer i døgnet de næste 6 år, og med et almindeligt forbrug på 8 timer dagligt giver dette 18 år. LEVETIDEN er derfor ikke en faktor man skal tænke på overhovedet, da det er de andre komponenter i fjernsynet der går i stykker før panelet dør.

LED:

LED er en ny teknologi som har både LCDs og PLASMAs fordele. bedre responstid end LCD, dybere sort end LCD, bedre farver end LCD, men PLASMA har fortsat det bedste billede mht farver. LCD bliver højst sandsynligt erstattet af LED da det er en bedre teknologi.


I må meget undskylde, hvis jeg har glemt noget, men skal nok skrive mere hvis jeg kommer i tanker om det.

Afslutningsvis så er PLASMA bedre end LCD over 40", men hvis man vil slippe for diskussionen og snakken kan man vælge LED og få et rigtig godt fjernsyn, men pt. er de dog lidt dyre.