muhammed-tegningerne {{forumTopicSubject}}

Hej,

Godt nok en ældre sag, men jeg kom forbi følgende udpluk fra den danske grundlov omkring det at ytre sig offentligt. Jeg er ikke selv muslim, men jeg synes det er mærkværdigt at folk råbte og skreg op omkring ytringsfriheden da denne sag var i medierne, men glemte at følgende står i straffelovens paragraf 267:

""den, som krænker en andens ære ved fornærmelige ord eller handlinger, eller ved at fremsætte eller udbrede sigtelser for forhold, der er egnet til at nedsætte den fornærmede i medborgeres agtelse, straffes med bøde eller fængsel i indtil 4 måneder."

Man krænkede da netop muslimernes ære ved at lave de tegninger?

Se svar (17) >>

Andre forumemner med "muhammed-tegningerne"

Uroligheder VS. Muhammed tegninger
nu har jeg deltaget debatterne herinde i BAboom en lille uges tid mhs. urolighederne landet over og om muhammed tegningerne. JEG FORSTÅR IKKE HVORFOR FOLK IKKA FATTER, AT UROLIGHEDER HAR INTET ME...

Skrevet af: Håkon H - 18. feb 2008

tyrkiet imod fogh?
ja skal vi ikke have en lille debat igang hvad syntes i om det? er tyrkiet langt ude eller hvad? og der er lidt tekst inde fra tv2 som jeg lige har nuppet. Tyrkiets ministerpræsident, Recep Erdog...

Skrevet af: kasper j - 3. apr 2009

Hvem skal bestemme?
Diskutionen går på om vi skal gøre skoler for mål for islamisk terror - som også bekymre skoleleder når de bruger Muhammed tegningerne i undervisning om ytringsfrihed. Som undervisning af religion...

Skrevet af: Polysl - 27. okt 2020

Se alle forumemner med "muhammed-tegningerne"

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

Opsætning af gardinstang 250 kr.
Montere en kattelem i en dør 1.000 kr.
El løbehjul - skift af bremseklodser - kugoo g2 600 kr.
Flytterengøring 2.500 kr.
Samling af 2 garderober fra jysk 2.000 kr.

Opret en opgave

Gå til sidste svar

Kommentarer på: muhammed-tegningerne

Battal A Tilmeldt:
feb 2010
Følger: 8 Følgere: 7 Fotoprofiler: 1 Emner: 173 Svar: 1.644

#1 15. sep 2011 oHHHHHHHHHHH nej ikke igen, har du ikke andet end at lave?
Larspeter Tilmeldt:
aug 2009
Følger: 6 Følgere: 5 Fotoprofiler: 1 Emner: 10 Svar: 74

#3 15. sep 2011 Jeg tænkte lige præcis det samme :)!
Larspeter Tilmeldt:
aug 2009
Følger: 6 Følgere: 5 Fotoprofiler: 1 Emner: 10 Svar: 74

#4 15. sep 2011 Nogle må kede sig..
Battal A Tilmeldt:
feb 2010
Følger: 8 Følgere: 7 Fotoprofiler: 1 Emner: 173 Svar: 1.644

#5 15. sep 2011 totalt
Claus. H Tilmeldt:
nov 2009
Følger: 7 Følgere: 7 Emner: 8 Svar: 60

#6 15. sep 2011 Syndes det er helt fint at de blev tegnet, hvis nogle vil tegne de kristnes gud, Jesus osv må de da også det, det er jo bare en tåbelig tegning
Alter Ego M Tilmeldt:
mar 2007
Følger: 3 Følgere: 2 Emner: 394 Svar: 2.147

#8 15. sep 2011 hehe, hvor er I hurtige til at forkaste emnet. Gad vide hvorfor...
troll . Tilmeldt:
mar 2009
Følger: 16 Følgere: 13 Emner: 36 Svar: 1.331

#10 15. sep 2011 der er mange der havde interesse i de tegninger var danmarks mening om mohammed og islam. det lidt ærgeligt det sku gå ud over alle når det nu var 7 personer der tegnede dem. men sådan er det jo når tingene blir blæst op
Mr. J Tilmeldt:
mar 2010
Følger: 3 Følgere: 2 Emner: 24 Svar: 64

#11 15. sep 2011 Fuck man..
Helt ærligt, gutten tegnede en eller anden turbanklædt gris i en avis, og så er det ærekrænkelse?
caroline j Tilmeldt:
mar 2011
Følger: 2 Følgere: 1 Emner: 19 Svar: 148

#13 15. sep 2011 undre mig over folk der syntes det er så uddebateret gider bruge til på at besvare tråden
- SkaterNinjaPirate - Tilmeldt:
dec 2008
Følger: 1 Emner: 19 Svar: 448

#14 15. sep 2011 Jeg er ret sikker på at den paragraf du har fundet frem gælder personlige konflikter, altså hvor en person sværtes til helt bevidst, også kaldet injurier.
Ved de "fantastiske" tegninger var der jo ikke en direkte mening med at fornærme nogen, denne fornærmelse opstod jo på baggrund af tegningerne...
caroline j Tilmeldt:
mar 2011
Følger: 2 Følgere: 1 Emner: 19 Svar: 148

#15 15. sep 2011 .
André K Tilmeldt:
feb 2007
Følger: 2 Følgere: 1 Emner: 18 Svar: 297

#16 15. sep 2011 De folk som brokkede sig over de tegninger, er de samme fjolser som nu står og prøver på at få folk til ikke at stemme, for ikke at støtte demokrati. Der er ikke nogle der holder på dem , de kan jo bare rejse hvis de er utilfres. Det havde jeg da gjort
kenneth p Tilmeldt:
jun 2007
Følger: 1 Svar: 5

#18 15. sep 2011 jeg gad godt og ha kopien og hænge på min stuevæg.
Haunted-Myth Tilmeldt:
jul 2010
Følger: 4 Følgere: 3 Emner: 14 Svar: 444

#19 15. sep 2011 De var på ingen måder æreskrænkende, men derimod synes jeg det grænser sig til blasfemi at trykke de tegninger.
Mr. B Tilmeldt:
apr 2007
Følger: 1 Emner: 29 Svar: 483

#21 15. sep 2011 @ Alter Ego M

Du kan ikke anvende den paragraf til det formål.

- Hvad havde du tænkt dig? Stå på gadehjørnet og dele checks og kontanter ud i erstatning til div muslimer?
Haunted-Myth Tilmeldt:
jul 2010
Følger: 4 Følgere: 3 Emner: 14 Svar: 444

#22 15. sep 2011 Nej, det er en hån mod en "gud" eller hvad vi nu skal kalde Muhammed, dermed er det også blasfemi. Det behøver ikke være muslimer der tegner ham
Mr. B Tilmeldt:
apr 2007
Følger: 1 Emner: 29 Svar: 483

#23 15. sep 2011 Hvordan kan man tegne Muhammed når har ikke er afbildet nogle steder henne?

Dvs jeg kan tegne en sten og kalde den Muhammed? Hmm..