{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
928 visninger | Oprettet:

Hillery kan stadig vinde {{forumTopicSubject}}

Man kan lave en afstemning blandt valgmænd hvem de peger på den 19 December 2016 som kunne betyde at Donald Trump taber på trods at valgresultatet - underlige system.

Ifølge Washington Post har der blot været 157 'faithless electors' i den amerikanske præsidentvalgs historie og kun 45 % er blevet ændret.

Så det er ikke afsluttet endnu, selvom chancen er meget lille.


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Hillery kan stadig vinde
  • #3   10. nov 2016 Hvis han blir dømt i retssagen også.


  • #4   10. nov 2016 Han er ikke vellidt blandt sine egne, selv Bush stemte blank, og Swarzenegger stemme på Hillary..... - Scenariet er ikke urealistisk.

  • #6   10. nov 2016 ja det er sket før, 157 gange hvor 45% er blevet ændret i hele USA's historie

  • #7   11. nov 2016 polysi.
    Det forstår jeg ikke rigtigt.
    Der har jo kun været 45 præsidentvalg, så tallet lyder helt forkert.
    Omfatter det kun præsidentvalg?


  • #8   11. nov 2016 aner det ikke læste det på Washington Post,

    Der står også lidt om det her:

    https://www.inverse.com/article/23549-faithless-electors-stop-trump-electoral-college

    Men valget er ikke endegyldig før den 19 december, hvor valgmænd skal tage stilling til om de stadig vil støtte op om Trump.

    Måske det sker i alle usa's stater, så begynder det at give mening. Det sidste skete i 2004


  • #11   11. nov 2016 annella

    rigtigt, men der var vist en episode omkring John Kerry 2004 hvis jeg husker ret, men om en skifter mening har ingen betydning, Men når det er sagt stadfæster man præsident posten den 19 September 2016


  • #14   4. dec 2016 Right.... Lad os bare få en 3.die verdenskrig, og Danmark ligger slet ikke i vejen.
    Lad mig gætte, om et år er Danmark radioaktivt, og der er mindre end 30.000 indbyggere, og det er rotter og kakkerlakker.


  • #16   5. dec 2016 Kenned.

    Du mangler en spiller i din kabale, og det er Putin, jeg tror ikke de to er venner ret længe, og så starter fyrværkeriet.

    Du er godt klar over at Rusland har over 16.000 atombomber, mod resten af verdens 5.700?


  • #17   5. dec 2016 Måske skulle jeg lige rette på det, for i dag bruger man ikke atombomber mere, men brintbomber..... Ikke at det bliver bedre af den grund.

  • #20   5. dec 2016 Faktisk er en brintbombe 2 bomber - en atom eksplosion til at starte brint bomben som er langt større en en alm atombombe.

    Den kraftigste brintbombe, der nogensinde er testet, er 'Tsar Bomba'.

    den smadrede vinduer i både Finland og Norge. tænk på sådan en bandit nede i Mellemøsten så kunne der ryddes op.


  • #27   5. dec 2016 Hvad kan starte 3 verdenskrig? Et skud i Sarejevo startede 1 verdenskrig - et skud eller flere.

    Den østrig-ungarske tronarving Franz Ferdinand og hans hustru blev myrdet under et besøg i Sarajevo i Bosnien.

    Et skud eller flere - så lidt skal der til...


  • #29   5. dec 2016 Først til Lone.

    Nej brintbomben er endnu ikke blevet brugt, for tredie verdenskrig er jo endnu ikke startet.

    Og Kenned, du spørger hvad der kan forårsage en 3WW, tjah, to tosser som Putin og Trumph, de skal nok finde en grund.... Ligger den krig ikke lige til højrebenet?
    Nå, men frem til den 20 januar, kan vi være nogenlunde trygge.


  • #32   8. dec 2016 Kenned.

    Det er dig der mangler politisk fagviden.

    Se bare denne sætning fra dig:

    "Hvem var det som gerne ville havde magten over SYrien, og opfordrede en såkaldt No fly Zone, og fortalte at, hvis Ruserne fløj over, så skyder vi dem ned - Hillary. "

    Javel, men tomme tønder buldrer mest, diplomatiet havde nok arbejdet forinden denne situation ville opstå.

    Se nu længere end til næsetippen Kenned, og bliv færdig med den VUC, så tager jeg dig alvorligt igen. smiley



  • #34   9. dec 2016 Der er 2 latterlige postulater i denne tråd:
    1: Hillary kan stadig vinde.
    2. 3. www.
    Mon ikke de begge skyldes at begge d'herrer krampagtigt søger noget at debattere?


Kommentér på:
Hillery kan stadig vinde

Annonce