5.198 visninger
|
Oprettet:
Fordelen ved Konventionelle landbrug ? {{forumTopicSubject}}
Hvad er fordelen ved den Konventionelle landbrug frem for det økologiske ?Ö
mar 2008
Følger: 1 Svar: 58
feb 2007
Følger: 2 Følgere: 2 Fotoprofiler: 1 Emner: 33 Svar: 2.197
Bl.a. ved malkekøer skal mælken holdes tilbage i længere tid end normalt hvis koen kommer på pencilin kur, hvilket er helt u nødvendigt, da det allerede er forbudt at sælge mælk med pencilin i.. At mælken holdes længre tid til bage mister bonden penge på.. Ja kalvene får mælken i stedet (i nogle stalde) men jo mindre han kan sende med malkebilen, jo mindre tjener han
feb 2008
Følger: 1 Emner: 11 Svar: 22
jeg tror ikk der er flere penge i økologi end der er i alm. landbrug. for foder koster over det doble af hvis det ikk skulle have været økologi.
lasse
mar 2008
Følger: 1 Svar: 58
?????
Begrund???
Der er ikke flere penge i Økologi end andet. Selve omlægningen koster røven ud af bukserne for en økobonde, for at sige det mildt.
Udbyttet falder en del de første år, og vil ikke komme helt op på højde med konventionelt.
Man må ikek bruge pesticider, herbicider, eller fungicider, medmindre de er godkendt til økologisk brug, og lad os indse det. Det er der ikke mange midler der er. Det betyder øget marktid med redskaber for renholdelsens skyld.
Øget marktid = øgede brændstofudgifter
Øget ukrudtstryk = nedsat udbytte
osv osv.
feb 2008
Følger: 1 Emner: 11 Svar: 22
økoloisk foder har altid været dyrt...
alm foder altså konv foder har faktisk været billig men her den seneste år har prisen fordoblet sig til 200 kr. pr.hkg.
så vil sige at det er næsten lige dyrt.
mar 2008
Følger: 1 Svar: 58
Nej. Regner du det ned på kr tjent pr. mandetime er der ikke den store forskel.
Jeg har siddet for ganske kort tid siden og lavet dækningsbidrag lige netop for de to drifts-metoder, og forskellen på bundlinjen regnet pr. mandetime er så forsvindende lilel at vi reelt taler om at en enkelt mark hvor kornet står dårligt et enkelt år, helt udligner forskellen.
Men jeg vil give dig medhold i at omsætningen er noget større for en økolog når vi snakker pr. bedrift. Det tjener man bare ikke mere på.
Vi kan sagtens sidde og nørde den, Morten. Det tvivler jeg dog på vi ville få ret meget ud af.
feb 2008
Følger: 1 Emner: 11 Svar: 22
ja alting er steget her det sidste år både foder, mineraler, kemikalier, diselolie osv.
og vil oss lige tilføje at alt hænger IKKE sammen som du havde skrevet i en bedsked ovenfor.. det for dansk svineproduktion taber rigtig mange penge lige i øjeblikket for et kilo svin koster jo kun 9,70.kr og de sklle gerne koste 14.kr før det lige kan rende rundt med disse høje korn og foder priser der er i øjeblikket..
mar 2008
Følger: 1 Svar: 58
den goe økologer striler kun en gang;) mens den konv skal sprøjte for ukrudt, svamp, skadedyr, og round up,
og jeg vil nu ik lige give deig helt ret i at midlerne er billige, , sys sku de har fået et godt hak op ad, iforhold til før i tiden,"
Mange. AFhænger af hvor i landet du regner ud for.
I vestjylland vel næppe mere end 2-4 gange hvis vi går ud fra en rækkeafgrøde uden mellemafgrøder og dækafgrøder.
På fynsland kan det meget vel nærme sig de 10+ gange, under samme forudsætninger som før.
Men så igen: Det afhænger af hvor meget skidt du er villig til at kigge på.
Sprøjtning Har du flere fordele med:
Du kan klare væsentligt bredere stræk end med striglen/krümleren/hypperen hvad du nu kører med.
Du kan ved fornuftig sprøjtefører og god sprøjteteknik ofte klare dig med halvt så mange gennemløb. Naturligvis spiller vejret også her ind, men det kan man planlægge sig ud af.
Og ja. Midlerne har fået et hak opad. Igen i år.
Men vi må også indse at midlerne sammenlignet med mandetimer og brændstofpriser er relativt billige.
(Lige med undtagelse af diverse specialmidler naturligvis)
;o)
jul 2007
Følger: 13 Følgere: 12 Fotoprofiler: 1 Emner: 9 Svar: 97
har arbejdet på øko gård før med køer, gør det aldrig igen, vil kun arbejde med alm stald fremover, er langt nemmere og billigere.
Fordelen ved Konventionelle landbrug ?