Hjælp til lektie! {{forumTopicSubject}}

Argumentér ud fra en deltagelsesdemokratisk


demokratiopfattelse (direkte demokrati) imod følgende citat:

”Direkte demokrati har desuden den store ulempe, at det graver grøfter. Befolkningen grupperer sig hurtigt i en ja-blok og en nej-blok, og det er umuligt at lave de kompromisser, der er det indirekte (repræsentative) demokratis store styrke. Kald det bare studehandler, lokumsaftaler og andet negativt, men det er effektivt og giver demokratiet den nødvendige fleksibilitet.

Erfaringerne fra bl.a. de danske EU-folkeafstemninger viser også, at debatten og selve afstemningen hurtigt kommer til at handle om alt muligt andet. Skal den siddende regering straffes, f.eks.?”


nogen der kan hjælpe og evt. give eksempel?:)