Tegnet børneporno {{forumTopicSubject}}

En australsk mand tabte i landsretten fordi der på hans pc var figurer fra filmen " Simpson har sex" som kan ses på internettet.

Selv om de ikke er menneskelige, kan figurerne godt repræsentere rigtige personer, konkluderede landsretten.

Det er for mig en overreaktion at tegnede figurer repræsenterer mulige levende mennesker som jo ikke er levende men tegninger. Men vi lever jo i en skør verden - hvor man efter 2 verdenskrig i England dømte en kvinde for hekseri...til tider er man i tvivl om pæren er slukket og hjernen er gået hjem.

Andre skøre domme kan nævnes....

Kathleen Robertson fra Austin, Texas blev tildelt 80.000 dollar
af juryen efter at hun brækkede sin ankel, da hun snublede over et barn som legede i en møbelforretning. Ejeren af forretningen var mildt sagt overrasket over juryens afgørelse, især eftersom barnet var Kathleen Robertsons egen søn.

En restaurantejer fra Philadelphia blev dømt til at betale
113.500 dollar til Amber Carson fra Lancaster, Pennsylvania. Hun gled i sodavand på gulvet i restauranten og brækkede halebenet. Det uforståelige med dommen var imidlertid at sodavandet var på gulvet fordi Amber havde kastet det på sin kæreste under et skænderi 30 sekunder tidligere.

Også her i Danmark har vi skøre domme, som en der var fuld og på stoffer kørte en kvinde ihjel - det takseres til 1 års ubetinget fængsel og 10 års frakendelse af kørekort.

En anden dræbte sin nabo med knivstik, han var lettere beruset og fik 6 år fængsel.

Jeg ved godt at man ikke kan sætte de 2 domme op mod hinanden, da forholdende er forskellige samt motiv og andre spidsfindigheder. Men jeg finder det urimeligt.