findes der en lignende lov i DK {{forumTopicSubject}}
Har hørt noget om at de i USA har en lov der siger, at hvis du først engang er dømt for en forbrydelse, kan du ikke dømmes for den samme forbrydelse igen, her er lige et eksembel på hvad jeg mener.
Hvis man nu blir dømt for og have slået en person ihjel, selvom de ikke har kunne finde liget, men alle beviser i sagen peger på at personen må være død, og man så ryger i fængsel i nogen år, og når man kommer ud finder ud af personen man skulle have dræbt og har sat i fængsel for drabet på, stadig er i live, skulle man fuldt lovligt kunne gå hen og dræbe personen, uden igen og ryge i fængsel for det, da man jo allerede har sat i fængsel for drabet.
Men er der nogen af jer der ved om den lov virkelig findes i USA og om vi har en lignende lov her i DK ???
jan 2007
Følger: 1 Emner: 46 Svar: 1.404
feb 2007
Følger: 1 Emner: 2 Svar: 68
jan 2007
Følger: 11 Følgere: 10 Emner: 5 Svar: 359
jan 2007
Følger: 11 Følgere: 10 Emner: 5 Svar: 359
http://en.wikipedia.org/wiki/Double_jeopardy
dec 2008
Følger: 1 Fotoprofiler: 1 Emner: 125 Svar: 459
dec 2007
Følger: 7 Følgere: 7 Svar: 333
mar 2007
Følger: 2 Følgere: 1 Emner: 3 Svar: 241
jan 2008
Følger: 13 Følgere: 12 Emner: 116 Svar: 1.241
sådan et tilfælde er faktisk fundet sted i USA, hvor en af ægte parene "dræbte" den anden hvorefter personen dukkede op nogle år efter hvor personen måtte dræbe personen.
Mvh
mar 2008
Følger: 3 Følgere: 2 Emner: 4 Svar: 68
Men bliver du dømt for et drab du ikke har begået kan du få erstatning, ikke lov til at dræbe ham. Hverken her hjemme eller i USA, det er jo absurd at tro.
Men hvis vi prøver med et eksempel.
Du har slået en person ihjel og kommer for retten.
Men Anklageren kan ikke bevise at det er dig der har gjort det. Så du bliver frikendt.
2 dage senere finder anklageren et bevis på at det er dig.
her er hagen så. For han kan som udgangspunkt ikke stille dig for retten igen, for den samme sag.
jan 2007
Følger: 11 Følgere: 10 Emner: 5 Svar: 359
Sasan M har du tilfældigvis et link til en artikel eller noget andet info om den sag?????
mar 2008
Følger: 3 Følgere: 2 Emner: 4 Svar: 68
Jeg ved ikke lige hvad der skete med ham.
Sasan M
Jeg har godt hørt historien, men jeg tror nu mere der er snakke om en vandre skrøne. Hvis det ikke er tilfældet drejer det sig igen om ikke at kunne føre "parten" til regnskab igen. Sikkert fordi beviserne har været for små, eller der har været nogle formildene omstændigheder e.l.
Parten har ikke "lov/ret" til at slå personen ihjel. da civile mord altid er ulovligt, og iøvrigt straffes med livstid/dødsdom i USA
mar 2007
Følger: 2 Følgere: 1 Emner: 3 Svar: 241
http://www.lectlaw.com/def/d075.htm
Her er lige det første af afsnittet:
DOUBLE JEOPARDY
Being tried twice for the same offense; prohibited by the 5th Amendment to the U.S. Constitution.
'[T]he Double Jeopardy Clause protects against three distinct abuses: [1] a second prosecution for the same offense after acquittal; [2] a second prosecution for the same offense after conviction; and [3] multiple punishments for the same offense.' U.S. v. Halper, 490 U.S. 435, 440 (1989).
Oversat:
DOUBLE JEUPARDY
At blive retsforfulgt 2 gange for samme forseelse; beskyttet af §5 i US' forfatning.
Double Jeopardy klausulen beskytter mod 3 specifikke misbrug. [1] Rettergang nr 2 for samme forbrydelse efter frikendelse. [2] Rettergang nr 2 for samme forbrydelse efter domfældelse [3] Flere strafudmålinger for samme forbrydelse. eks. U.S. v. Halper, 490 U.S. 435, 440 (1989).
Så jo - der findes en klausul der siger at man ikke kan blive dømt for samme forbrydelse 2 gange. 1 der har afsonet straf for en forbrydelse, vedkommende ikke har begået har mulighed for netop at begå den forbrydelse, da man ikke en gang til kan blive anklaget for den.
Det er selvfølgelig ikke lovligt at gøre det, men systemet kan ikke gøre noget ved det.
OJ Simpson blev frikendt for de mord, han stod anklaget for pga. tekniske fejl fra anklageren. Han blev så sagsøgt civilt af familien, og blev der erklæret skyldig. Men da han en gang var blevet frikendt, skal han ikke afsone nogen straf. Dog blev han dømt til at betale erstatning.
Så den sag var et godt eksempel netop på Double Jeopardy klausulen.
jan 2007
Følger: 11 Følgere: 10 Emner: 5 Svar: 359
mar 2008
Følger: 3 Følgere: 2 Emner: 4 Svar: 68
mar 2007
Følger: 2 Følgere: 1 Emner: 3 Svar: 241
maj 2009
Følger: 16 Følgere: 15 Emner: 159 Svar: 4.037
jan 2007
Følger: 11 Følgere: 10 Emner: 5 Svar: 359
findes der en lignende lov i DK