{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
  1. {{breadcrumb.text}} {{breadcrumb.text}}
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.133 visninger | Oprettet:
På Jagt A
På Jagt A
Tilmeldt:
22. sep 2008 Følger: 2 Følgere: 1 Emner: 26 Svar: 582

Er IS et must på et teleobjektiv? {{forumTopicSubject}}

Jeg har set nærmere på følgende objektiver:
Canon EF 70-200mm f/4 L USM
Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM

Jeg fundere lidt over, om den IS er de 3 - 4000 kr mere værd?. IS (Image Stabilizer) skulle jo eftersigende hjælpe på kamera rystelser, så man undgår sløring på sine billeder.
Jeg tager i flere tilfælde billeder i bevægelse, men at motiverne bevæger sig, er jo ikke ensbetydende med at jeg selv bevæger mig.
Hvis jeg står helt stille - eller i hvert fald bruger et stativ,
burde jeg så ikke kunne opnå den samme effekt, som modellen med IS gør?.

Tja egentligt bare et "motorisk" spørgsmål, men hvis i har nogen inputs, eller i hvert fald noget at sige, erindringer så som erfaringer, så vil jeg gerne lige høre jer ad.

Jeg siger ikke at i skal bestemme hvilket objektiv, jeg skal vælge.
Jeg ønsker bare noget vejledning.

PS:
Jeg læste lige denne tråd, men det er jo bare ét synspunkt. Men på erkende, at jeg hælder til det.
http://www.phosee.dk/forumtopic/13916-min-canon-70-200-mm-anbefaling?start=0



     Se svar (7)    >>     
Andre forumemner med "Er IS et"
IS flag
Nu kan man flage med IS flag i Sverige selv siger svenskeren at det er et gammel islamisk flag som IS misbruger men stadig står den for noget som absolut ikke er samfunds gavnlig. Så hvis i ha...
Skrevet af: polysl - 18. okt 2016
Starbucks Is Kaffe?
Er blevet helt vild med de kaffe man kan købe overalt.. :) Men synes de er møg dyre 16-20kr stk. Så tænkte om man kunne købe nogle over nettet et sted? så man kunne sparer lidt der.. :) Har fund...
Skrevet af: Rasmus J - 10. sep 2011
Hvornår er den koldest? Is te
Hej. Har lavet noget hjemmelavet is te og jeg vil have den kold hurtig men der er ikke plads i fryseren så jeg har taget nogle isterninger ned i den (det er bare et stort glas) og sat den i køleskabe...
Skrevet af: Bennycrap! S - 13. aug 2009
Se alle forumemner med "Er IS et"

Spar penge på din forsikring

Gå til sidste svar
Kommentarer på:  Er IS et must på et teleobjektiv?
  • Lennard A
    Lennard A Tilmeldt:
    mar 2008
    Følger: 5 Følgere: 4 Emner: 31 Svar: 547
    #2   15. okt 2011 Nu er jeg ikke canon mand, så kender ikke deres IS og hvor godt det er. Men på mit 80-200 2,8 Nikon, er der ikke IS, og jeg må indrømme jeg har ikke savnet det. Jeg har taget billeder med det til Flyshows, og til div dyr bla fugle i flugt, uden problemer. Men som John C så srigtig skriver, gør det den fordel at du kan gå et par blænder ned, eller skære noget af din lukketid.

  • På Jagt A
    På Jagt A Tilmeldt:
    sep 2008
    Følger: 2 Følgere: 1 Emner: 26 Svar: 582
    #3   15. okt 2011 john C

    Jeg fandt lige nogen billeder, med dyr i bevægelse.
    Taget med modellen uden IS.
    Hvis de billeder er taget uden stativ, synes jeg bestemt ikke, at de er skuffende. Faktisk ekstremt gode.
    Kameraet skal vel også holdes HELT stille?.

    http://www.phosee.dk/picture/322707-roed-hedelibel

    http://www.phosee.dk/picture/312536

    http://www.phosee.dk/picture/310867-strandstork-

    http://www.phosee.dk/picture/309416-jagten

    http://www.phosee.dk/picture/258346

    http://www.phosee.dk/picture/248969-en-fantastisk-morgen-med-hunden
    --------------

    Til jer andre
    Tak for jeres svar - flere er velkommende.

  • Anonymous
    Anonymous Tilmeldt:
    mar 2007
    Følger: 9 Følgere: 8 Emner: 9 Svar: 75
    #5   15. okt 2011 "Tager du billeder med tripod primært, så er det også begrænset hvad IS kommer til at have af indflydelse alligevel."
    Tripod + IS er en dårlig coktail. Der modvirker tripoden og IS hinanden, og du vil få restende billeder uanset hvad. Husk derfor ALTID at slå IS fra når du bruger stativ, ellers tror objektivet at der er rystelser den skal korrigere for, uden at der er det.


    "Der findes mange argumenter både for og imod, da det kan være en stor hjælp, men min holdning er at det ikke kan betale sig, når du ikke er ude på en lænngere zoomrange, for selv uden IS, kan du fotografere og fastfryse f.eks. vanddråber på max zoom, uden der kommer slør i billedet."
    Det kommer helt og aldeles an på hvor meget lys der er i omgivelserne. Snakker vi aften vil jeg godt være med at du IKKE kan fastfryse en vanddråbe på 200mm uden at der kommer slør i, hvorimod at det ikke er et problem ved middagstid ude i sollyset.


    "men på L serien af canon så snakker vi alså om is der virker på 2 måder nemlig vandret og lodret det er nok en af de systemer der virker bedst"
    Korrekt der er 2 modes, men ikke et 'vandret' og et 'lodret'. Mode 1 korriterer BÅDE for vandrette og lodrette bevægelser, og er velegnet til når du står stille og skal fotografere noget der også står stille. Mode 2 derimod korrigerer KUN for de lodrette rystelser, og er derfor mere end velegnet til panoreringer - hvor du følger dit motiv mens det bevæger sig. Her skaber du bevist vandrette bevægelser (eller rystelser), nogle som kameraet ikke skal fjerne igen da de skal være der.


    Men husk på at IS IKKE hjælper mod at dit motiv bevæger sig, det hjælper kun mod de minimale rystelser dine hænder kommer med. Så hvis du tager billeder af en elefant der står og hopper op og ned, så skal du ikke regne med at IS har noget at sige i den sammenhæng.

    "Jeg tager i flere tilfælde billeder i bevægelse, men at motiverne bevæger sig, er jo ikke ensbetydende med at jeg selv bevæger mig."
    Som nævnt ovenfor vil mode 2 IS være perfekt for dig her, da du kan få nogle mere "rolige" optagelser.

  • På Jagt A
    På Jagt A Tilmeldt:
    sep 2008
    Følger: 2 Følgere: 1 Emner: 26 Svar: 582
    #6   16. okt 2011 john C

    Okay, det kan jeg ikke gøre mig klogere på, men du taler af erfaring, så selvf. ved du hvad du taler om.

    Tak for oplysningen!.

    Anonymous

    Tak for et vel argumenteret svar.
    Havde ikke regnet med at IS + Stativ, skulle gå ind og påvirke billedets kvalitet. Næh, jeg troede ærlig talt at man sikrede sig et fast, stabilt, og perfekt billede på den måde, men der kan man jo bare se.
    ------

    Jeg hælder mest til non-IS modellen, trods jeg stadig er amatør. Havde vi snakket en 1½ tusinde kr, mere eller mindre for IS, havde valget stået for det. Men 3 - 4000 er mig ikke ret tiltalende, når nu jeg er orienteret om at jeg stadig kan opnå kvalitet, så som f.eks. de billeder jeg linkede til.





  • På Jagt A
    På Jagt A Tilmeldt:
    sep 2008
    Følger: 2 Følgere: 1 Emner: 26 Svar: 582
    #8   16. okt 2011 Ja, jeg mener bare at man skal gøre sig nogen overvejelser, når man står med valget af objektiver oppe i de prisklasser.
    Jeg kan lige så godt være sikker fra start, frem for at blive skuffet, og ende med noget jeg ikke har haft behov for.

    Så må jeg blive ultra super professionel i fremtiden, og investere i det helt dyre 2,8.

  • På Jagt A
    På Jagt A Tilmeldt:
    sep 2008
    Følger: 2 Følgere: 1 Emner: 26 Svar: 582
    #9   16. okt 2011 Burde jeg ikke få en modlysblænde med til objektivet?, når jeg ser unboxing videor på youtube, følger det med, men på danske sider, sælges det separat?.
    Ellers en side i kan anbefale at købe fra?.


  • På Jagt A
    På Jagt A Tilmeldt:
    sep 2008
    Følger: 2 Følgere: 1 Emner: 26 Svar: 582
    #11   16. okt 2011 Okay, det lyder jo enkelt så. Jeg kom bare lidt i tvivl, pga:

    http://www.kamerashop.dk/product/canon-ef-70-200-4-0l-usm-2578a009/

    Der lige under produktet:
    "Tilbehør til ovenstående produkt"

    Så kommer modlysblænden frem, til en pris af 299,00 DKK.

Gå til toppen
Kommentér på:
Er IS et must på et teleobjektiv?

Du skal være medlem af gruppen for at kunne kommentere.
Gå til gruppens forside




Annonce