{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
241 visninger | Oprettet:

Hvorfor stemmer nogle på Enhedslisten? {{forumTopicSubject}}

Hvorfor stemmer nogle på Enhedslisten?

"Enhedslisten blev dannet i april 1989 af Danmarks Kommunistiske Parti (DKP), Venstresocialisterne (VS) og Socialistisk Arbejderparti (SAP).

Baggrunden var, at DKP på sit landsmøde i 1988 ville forsøge at skabe en bredere alliance af venstreorienterede grupper."

Ved vælgerne ikke, at Enhedslisten er kommunister?

Partiet har været repræsenteret i Folketinget siden 1994 med 4-14 mandater som det eneste parti til venstre for SF.

Med 5,1% og 9 mandater ved folketingsvalget den 4. november 2022, har et sammenrend af DKP, VS og SAP stadig repræsentation i folketinget.

Hvilket betyder, at de hver for sig ikke havde den store tilslutning, for at blive repræsenteret i folketinget og have indflydelse.

Alt dette bringer os frem til den nuværende situation i blå blok.

Med 7 partier i blå stue, med hver deres særstandpunkter, er det svært at lave en handlekraftig regering.

Hvorfor ikke slå dem sammen til et enhedsparti, og være en fælles front mod 5 partier i rød stue?

V-M-Æ-I-C-D-O - kunne slås sammen til Enhedspartiet eller et andet fælles navn med en statsminister kandidat overfor Socialdemokratiet ene kandidat?

Problemet med sådant et scenarie er selvfølgelig, at dette ville de aldrig kunne blive enige om.

Men det er så også derfor, at socialisterne står langt stærkere med kun 5 partier, hvor det ene parti er meget stort og de andre er støttepartier.

Hvorfor ikke slå partierne VMÆC sammen i et parti og med I-D-O som støttepartier?

Din mening?


Kommentarer på:  Hvorfor stemmer nogle på Enhedslisten?
  • #1   13. nov Der findes dem der ikke behøver stjæle/låne fra andre debatsider.

    Så svaret er et indlæg fra debatten

    Hvorfor stemmer nogle på Enhedslisten?

    0
    Indlægaf Eygo » 13. nov 2022, 11:31

    Hvorfor stemmer nogle på Enhedslisten?

    "Enhedslisten blev dannet i april 1989 af Danmarks Kommunistiske Parti (DKP), Venstresocialisterne (VS) og Socialistisk Arbejderparti (SAP).

    Baggrunden var, at DKP på sit landsmøde i 1988 ville forsøge at skabe en bredere alliance af venstreorienterede grupper."

    Ved vælgerne ikke, at Enhedslisten er kommunister?

    Partiet har været repræsenteret i Folketinget siden 1994 med 4-14 mandater som det eneste parti til venstre for SF.

    Med 5,1% og 9 mandater ved folketingsvalget den 4. november 2022, har et sammenrend af DKP, VS og SAP stadig repræsentation i folketinget.

    Hvilket betyder, at de hver for sig ikke havde den store tilslutning, for at blive repræsenteret i folketinget og have indflydelse.

    Alt dette bringer os frem til den nuværende situation i blå blok.

    Med 7 partier i blå stue, med hver deres særstandpunkter, er det svært at lave en handlekraftig regering.

    Hvorfor ikke slå dem sammen til et enhedsparti, og være en fælles front mod 5 partier i rød stue?

    V-M-Æ-I-C-D-O - kunne slås sammen til Enhedspartiet eller et andet fælles navn med en statsminister kandidat overfor Socialdemokratiet ene kandidat?

    Problemet med sådant et scenarie er selvfølgelig, at dette ville de aldrig kunne blive enige om.

    Men det er så også derfor, at socialisterne står langt stærkere med kun 5 partier, hvor det ene parti er meget stort og de andre er støttepartier.

    Hvorfor ikke slå partierne VMÆC sammen i et parti og med I-D-O som støttepartier?

    Din mening?


  • #2   13. nov Hvordan kan jeg stjæle noget fra mig selv, når jeg selv har indsat min tråd andre steder også?

    Så det er vel bare for brokke dig igen Brok! smiley smiley smiley


  • #3   13. nov Nå du vil bare ikke stå ved hvem du er, men det ligner Polle i forklædning.

    Vær dog mand for dine meninger uanset, hvor du ønsker, at skrive.

    For jeg skriver da også på den anden side, men stadig som Brok, for jeg vil godt stå ved mit brok.


  • #4   13. nov Hvem er Polle ? smiley
    Den eneste jeg husker herinde fra er poly ?
    Er der ham du mener brok ?


  • #5   13. nov Hello kitty ja det er ham, men han har så mange debatnavne så det er latterlig.



  • #6   13. nov Brok S

    Jeg har sjældent mødt en debattør med så passende et profilnavn som dit 😳

    Jeg mindes ikke at have set nogen regler der tilsiger at man skal have samme profilnavn på forskellige forum så hvad med at stikke piben ind og slække lidt på det evindelige brokkeri - der er nemlig heller ikke nogen regler der tilsiger at man SKAL leve 100% op til sit profilnavn 🤨
    Du kunne jo prøve noget nyt - at svare eller ignorere indlægget smiley


  • #7   13. nov Debatmand

    Det største problem ved blå blok er fraværet af en lederfigur med tilstrækkelig mange mandater bag sig og når de tre største partier i blå blok er nogenlunde lige store betyder det 3 taburetklæbere.
    Blå blok skal virkelig oppe sig de næste fire år hvis magten skal skifte fordi den nys overståede valgkamp var sku under al kritik.
    Jeg tror desværre ikke engang på et skift om fire år hvis jeg skal være ærlig fordi utilfredsheden med V og C vil fortsætte og betyde flere stemmer til resten af blokken hvorefter det bliver endnu sværere.
    Jokeren vil være hvis Lille Lars afstår fra samarbejdet henover midten og derved stjæler mandater fra V og C og måske blive en direkte konkurrent til S om fire år 😀


  • #8   13. nov Cody, det er godt nok svært, at forstå, at jeg skriver det der passer mig, og er glad for mit Brok,

    Tyveri af tekst
    Som nævnt i indledningen tager det ikke mere end et par sekunder at stjæle tekst på nettet. Men det gør det ikke mindre lovligt jf. den danske ophavsretslovs § 1. Hvis du har skrevet en tekst, har du også helt automatisk ophavsretten over denne – og du behøver ikke at have et copyright-tegn på din hjemmeside for at “bekræfte” denne ret eller lignende.

    Så stop nu din forfølgelse af mig fordi jeg er for fred, men gerne vil brokke mig.
    særligt overfor selvfede kloge åger.


  • #9   13. nov Cody ved du hvem du svarer?

    Hvorfor stemmer nogle på Enhedslisten?
    0
    Indlægaf Eygo » 13. nov 2022, 11:31

    eller Debatmand,
    Så hvis tekst er det Eygo eller Debatmand.

    En ting er sikkert jeg gør som det passer mig.


  • #10   13. nov Tyveri 😳 fik du ikke lige at vide at det var hans eget indlæg ?

    Brok har intet med debat at gøre så hvad med at debattere i stedet for at brokke dig 🤨


  • #11   13. nov Brok S

    Ved du overhovedet hvad du selv skriver ?
    Eygo og Debatmand er samme person og uanset hvilket synonym han bruger er det stadig hans egen tekst 🙄

    Måske du skulle læse op på reglerne for kopiering af tekst.

    “ Du må også gerne downloade/kopiere tekster fra internettet, når det ligger på internettet med rettighedshaverens tilladelse.”

    “Litterære værker, noder og undervisningsmateriale har copy Dan begrænsninger”

    https://kum.dk/kulturomraader/vil-du-vide-mere-om-ophavsret/boeger-og-tekster


  • #12   13. nov Cody, er du sikker på det ikke er Polle fra en anden debat der bare ikke vil være sig selv bekendt.
    Men som den freds elskende må du da gerne tage ham i forsvar, jeg kan da godt knuselske dig for dine freds indlæg.



    profilbillede
  • #13   13. nov Brok :

    Er han indlagt nu ?

    Jeg har få gange får kun mødt så hadefuldt og modbydeligt menneske på nettet.
    Han var så grim og ubehøvlet at man faktisk fik så ondt af det stakkels menneske bag den skærm og havde lyst til at sende ham en besøgsven.
    Ensomhed kan åbenbart før til bitterhed som fører til had som føres ud via internet.

    Håber virkelig han får hjælp i dag rette steder fra for hans egen skyld og omgivelser.


  • #14   14. nov #11 Cody!

    https://dinedebatter.danskforum.net/t5431-hvorfor-stemmer-nogle-pa-enhedslisten

    Ja da, det er min egen tekst fra mit eget forum!

    Jeg bruger forskellige navne, for at forvirre Brok S -he-he!

    #7 Cody N

    Ja, jeg mener også at det var en fejl af blå stue, at stille med to statsminister kandidater i stedet for kun en!

    Jeg er også enig i, at et skifte til en blå regering næste gang kræver nogle bedre tiltag!

    Jeg mener ikke, at det er godt med ham der Løkke, som absolut vil have en regering hen over den berømte midte!

    Løkke forsøger jo at blive et nyt radikalt parti, som ikke vil sige hvilken politisk blok han tilhører, og dette er ikke så godt når han har så mange mandater bag sig!

    Og for at komme tilbage til min tråd her i dette forum, mener jeg ikke at det tjener blå blok særlig godt med så mange borgerlige partier!

    Godt nok er det demokratiets spilleregler i Danmark, men det gør det bestemt ikke nemmere at blive enige om en fælles regering!

    Sådan som jeg vurderer den politiske situation nu efter folketingsvalget!


  • #15   14. nov Ja Debatmand, du beviser jo hvorfor en blå regering ikke dur for de ved heller ikke rigtig hvem de er og hvad de hedder.

    profilbillede
  • #16   14. nov Brok S

    Hvem er det i blå blok der ikke ved hvem de er og hvad de hedder ???


  • #17   14. nov Åh ja Cody, nogle kender ikke engang deres adresse, bare spørg LA.

  • #18   14. nov Svar på overskriften "Hvorfor stemmer nogle på Enhedslisten?"

    Det gør de fordi Enhedslisten arbejder for social retfærdighed. Der er ganske rigtigt også kommunister i Enhedslisten, men kommunisterne har også stadig deres eget parti. Og så kan jeg faktisk ikke forstå hvad folk har imod kommunister - de går ganske vist ind for at nationalisere virksomhederne, og det gør jeg ikke, men de vil heller aldrig få flertal til at gennemføre det. Til gengæld ved de en masse om hvordan man opbygger et socialt retfærdigt samfund, for det er en del af deres uddannelse, hvis de altså har sådan en.

    Når russerne kæmper sådan nu for at bevare deres politiske identitet, så er det fordi den selvretfærdige liberalisme arbejder for at underminere dem. Hvis vi nogen sinde vil have fred i verden, så må vi arbejde for at to så forskellige politiske systemer finder ud af at samarbejde.

    Der er mere grund til at have noget imod neoliberalismen, som bygger på konkurrencementalitet. Mennesker arbejder ikke sammen, de konkurrerer med hinanden, og konkurrerer man nogen helt ud, så påstår man bare at det er deres egen skyld.

    Jeg er meget spændt på at se, hvordan Mette Frederiksen vil klare at danne en regering hen over midten, næsten for spændt, for det virker håbløst. Især hvis nogen lader sig narre af Løkkes påstand om at nu er han et midterparti. Gu er han ej, han hører til på den yderste højrefløj.


  • #19   15. nov #18 Alis

    Jeg tror at det nærmest er unge og ældre mennesker som stemmer på Enhedslisten.

    De unge stemmer på Ø, fordi de ikke kender liste Ø´s historie og bagrund, og fordi liste Ø lover dem en hel masse penge.

    Ældre og pensionister stemmer på dem på grund af det sidste, hvorimod de godt kender liste Ø´s historie.

    De tænker ikke på hvor alle de rare og gode penge skal komme fra til dem.

    De kommer i dag netop på grund af et kapitalistisk samfunds system som skaber pengene til dem.

    Liste Ø vil jo bl.a. afskaffe kapitalismen og flere andre ting, og indføre et kommunistisk system, hvor alle får lige lidt.

    Hvordan vil de unge og ældre så få flere penge til at leve af?

    Kan du ikke se at det er galt Alis? smiley smiley


  • #20   16. nov Debatmand # 19

    "Liste Ø vil jo bl.a. afskaffe kapitalismen og flere andre ting, og indføre et kommunistisk system, hvor alle får lige lidt.

    Hvordan vil de unge og ældre så få flere penge til at leve af? "


    Jeg vil starte med dit spørgsmål om hvorfor ældre stemmer på Enhedslisten. Det gør de fordi vi er hamretræt af egoismen på højrefløjen, og at der er mennesker, der ikke har det nødvendige at leve af, mens andre har overflod. Enhedslisten er den af dem, der arbejder mest energisk for at udligne forskellene.
    Jeg stemmer selv SF, men holder meget øje med hvad der sker på de andre venstrefløjspartier.

    Det er en manipulerende fejloplysning at venstrefløjen ikke tjener penge. Mennesker på venstrefløjen arbejder lige så hårdt som dem på højrefløjen, og de er mere indstillet på at gevinsten skal fordeles.

    At man stemmer på venstrefløjen betyder ikke at man ønsker kommunisme. Kommunisme betyder at virksomhederne nationaliseres, jeg er vokset op i en familie hvor de fleste havde egen virksomhed, så jeg ved hvad det betyder for nogle mennesker selv at eje deres virksomhed. Men derfor kan man sagtens høre til på venstrefløjen og stemme for at gevinsten fordeles så alle har det nødvendige.
    Du, der går ind for en religion, der har næstekærlighed som varemærke, må kunne forstå det.

    Samtidig går jeg ind for at de lande, der ønsker kommunisme de har ret til selv at bestemme, og eftersom det er et andet system, så skal resten af verden respektere det.


  • #21   17. nov Alis C.

    “ jeg ved hvad det betyder for nogle mennesker selv at eje deres virksomhed. Men derfor kan man sagtens høre til på venstrefløjen og stemme for at gevinsten fordeles så alle har det nødvendige.”

    Jeg er ikke sikker på at du forstår hele betydningen af overskudsdeling i ex. mindre virksomheder.

    Jeg har en familiemæssig tilknytning til to små enkeltmandsejede håndværks firmaer som hver beskæftiger ca. 10 medarbejdere og hvor ejer er medarbejdende på fuld tid.
    De har hver sit beskæftigelsesområde og kundekreds.
    Jeg har lidt kendskab til både regnskaber og tidsforbrug i begge firmaer og deres overskud efter afdrag på driften (biler og bygning) samt løn lå sidste år på godt en million hver især.
    Den ene (med familie) aflønner sig selv på lige fod med sine ansatte og den anden som er single aflønner sig selv ca. 20% over de ansatte.
    Ingen af dem har holdingselskaber tilknyttet firmadriften så overskuddet bruges alene på investering i værktøj, varelager samt bygningsvedligeholdelse i det ene firma og det andet firma uden bygningsvedligeholdelse da han har lejet sig ind.
    Begge firmaer bruger omkring 100 tusinde kroner årligt på socialt samvær og julegaver.

    I begge tilfælde er de ansattes arb. tid 37 timer ugentligt og den samlede overtid ligger for de ansatte på knap 5% årligt for begge virksomheder.
    Firmaejeren med familie har ca. 20% overtid og ejeren der er single ca. 35% overtid.
    For begge ejere gælder at regnskab, kundekontakt, tilbudsgivning samt bestilling af varer er inkluderet i deres overtid.

    Hvordan ville du lave fair overskudsdeling i den type virksomheder hvis du tager højde for forskellen i tidsforbruget og arb. indsats.


  • #22   17. nov Cory # 21

    "Hvordan ville du lave fair overskudsdeling i den type virksomheder hvis du tager højde for forskellen i tidsforbruget og arb. indsats. "

    Jeg vil starte med e advarsel til alle, der arbejder for og tror på et samfund, hvor vi er mere lige, og hvor alle har det nødvendige. I debat vil den del af højrefløjen, som bestemt ikke er interesseret i ligeværdighed stille et regnestykke op, som er så besværligt at det ser ud som om det heller ikke kan lade sig gøre, og tage modet fra os. Hvis vi alligevel fortsætter, så bliver næste argument "hvad så hvis der er underskud i firmaet, skal man så også dele det?"

    Man skal en helt anden vej rundt - den offentlige sektor skal styrkes, og det samme skal menneskerettighederne. Ingen af delene kan overlades til private virksomheder, der kun gør noget, hvis de kan tjene penge på det. Hvis man udbygger den offentlige sektor, og først og fremmest sundhedsvæsenet, så bliver der mange flere arbejdspladser og mange flere muligheder.

    Så får vi (hvilket vi har haft før) et samfund, der drejer sig om menneskelig trivsel, i stedet for at højeste prioritet er at tjene penge.

    Hvis vi så også kunne slippe for propaganda og falske løfter om at hvis vi bare stemmer på højrefløjen, så tjener landet mange flere penge og så bliver vi alle sammen meget mere rige, og vi i stedet fik reelle oplysninger, så ville folk stemme på de partier, der tjener deres interesser, og så ville demokratiet fungere, for så ville alle interesser blive repræsenteret. Det er det, der er tanken bag demokrati. Men sådan fungerer det ikke.

    At udbygge sundhedsvæsenet og betale det over skattebilletten vil gøre det meget mere effektivt og det ville gavne folks helbred. En uddannelse hvor man lærer at drage omsorg for andre menneskers velbefindende er langt bedre opdragelse og udvikling end afstraffelsessystemer, når det først er gået galt.
    Samme opskrift til uddannelsessystemerne. Lad folk lære det, de har lyst til at lære, i stedet for at skræddersy uddannelsessystemerne til at virksomhederne skal tjene så mange penge som muligt. En uddannelse lærer folk at bruge både hjernen og andre evner.


  • #23   18. nov Alis

    Jeg er mildt sagt overrasket over dit svar og nu tvivler jeg seriøst på om du overhovedet er klar over hvor det økonomiske grundlag for den offentlige sektor kommer fra 😲

    Hele den offentlige sektor er en “non profit” administration der alene financieres af skatteyderne i den private sektor og når den off.sektor bliver for stor kan skatteyderne i den private sektor selvsagt ikke følge med og derfor er det utopi at du konsekvent vil have mere velfærd (off.sektor) på bekostning af den private sektor.

    For at gøre det kort:
    Den private sektor fylder statskassen og den off. sektor tømmer den smiley


  • #24   18. nov Cody # 23

    Du overrasker til gengæld ikke mig. De argumenter har jeg hørt utallige gange. Det er dem, man snyder folk med.

    Hvem er det, der gør arbejdet i den private sektor? Det gør lønarbejderne!! Hvem scorer profitten? Det gør ejere og aktionærer!
    Lønarbejdere har ret til rettigheder for alle de penge, de knokler sammen. At deres børn bliver passet ordentlige i børnehaver og skoler! At ældre eller syge familiemedlemmer bliver passet ordentligt, så de ikke skal bekymre sig om dem mens de er på arbejde. At der er omsorg for deres eget helbred, både så de kan arbejde og så de kan have det godt og få et privatliv til at fungere.

    Alle samfund har altid blodsugere, der rager det hele til sig, men det er sjældent lykkedes så godt som i de neoliberale lande.

    Så kan man oven i købet betale psykologer og eksperter for anbefalinger til hvordan man kan holde befolkningen undertrykt og hjernevasket, i stedet for at psykologer og eksperter burde tage sig af børn, unge og psykisk syge.


  • #25   18. nov Jeg er absolut modstander af liberalismen der er kørt helt af sporet og har stresset arb.markedet helt uhørt.
    Investorer og aktionærer er i vores kapitalistiske samfund desværre en nødvendighed hvis firmaer ønsker at expandere eller blive børsnoteret og man må ikke glemme at der blandt disse investorer og aktionærer også findes mange lønmodtagere.
    Alternativet er at gå tilbage til planøkonomien hvor markedskræfter og efterspørgsel ikke styrer økonomien, men dette lader sig slet ikke gøre som medlem af EU der netop bygger på den neo liberale kapitalisme.
    Til gengæld er jeg helt uenig i den 50 år gamle venstreorienterede svada om den onde arb.giver og de stakkels lønmodtagere.
    Ingen lønmodtagere kunne drømme om at bruge lige så meget tid på sin arb.plads som arb.giveren og derfor kan overskudsdeling aldrig blive fifty fifty.
    Derudover lægger du op til en styrkelse af det klientsamfund der har medført et historisk højt antal psykisk svage borgere på overførsel og ikke overraskende har det har bredt sig til børn og unge helt ned i forskole stadiet.
    Danmark er et godt bevis på den negative betydning en omklamrende velfærdsstat har på borgerne.
    “Alle har ret til” er blevet den gængse tilgang til egen situation og “pligten” er fuldstændig forsvundet i folks bevidsthed.
    To “curling” generationer hvor krav og forventninger er ikke eksisterende har medført en psykisk svag ungdom der kun kender sin ret, men ikke sin pligt fordi deres forbilleder findes i den utopisk verden på sociale medier og ikke blandt sine forældre og bedsteforældres generation 🤔


  • #26   19. nov Cody # 25

    "Jeg er absolut modstander af liberalismen" Skriver du, hvorpå du udnævner det som en nærmest naturlov, og fortsætter med alle de neoliberale argumenter.

    "Investorer og aktionærer er i vores kapitalistiske samfund desværre en nødvendighed hvis firmaer ønsker at expandere eller blive børsnoteret og man må ikke glemme at der blandt disse investorer og aktionærer også findes mange lønmodtagere. "

    Ja, der er en hel del aktieejere blandt lønmodtagerne også. Men det er ikke nogen naturlov at et privat arbejdsmarked skal se sådan ud. Der er mange andre muligheder hvis folk gerne vil eje deres virksomhed selv.

    "Alternativet er at gå tilbage til planøkonomien hvor markedskræfter og efterspørgsel ikke styrer økonomien,"

    Vi har aldrig haft planøkonomi i Danmark, det hører hjemme i kommunismen. Derimod har vi haft mennesker, der har eksperimenteret med selvforsynende bofælleskaber eller familieejede virksomheder, hvilket er en tankegang, jeg går meget ind for.

    "Til gengæld er jeg helt uenig i den 50 år gamle venstreorienterede svada om den onde arb.giver og de stakkels lønmodtagere.
    Ingen lønmodtagere kunne drømme om at bruge lige så meget tid på sin arb.plads som arb.giveren og derfor kan overskudsdeling aldrig blive fifty fifty. "


    Du ved tydeligtvis ikke så meget om venstreorienteret tankegang, og lønarbejdere betragter ikke arbejdsgivere som onde, og ikke sig selv som dovne.
    Jeg arbejdede en stor del af min fritid også fordi mit arbejde interesserede mig.

    "Derudover lægger du op til en styrkelse af det klientsamfund der har medført et historisk højt antal psykisk svage borgere på overførsel og ikke overraskende har det har bredt sig til børn og unge helt ned i forskole stadiet.
    Danmark er et godt bevis på den negative betydning en omklamrende velfærdsstat har på borgerne. "


    Der var en af de rigtigt grimme som vi skal have skudt ned!! Dengang vi havde et ordentligt velfærdssamfund i 60erne og 70erne fik mennesker, der var gået i stykker af forskellige årsager, hjælp til at komme på benene igen! Det blev man stærk af og venligt stemt over for samfundet, og over for andre, der havde problemer. Idag får de ikke meget hjælp og bliver i stedet truet med indtægtsnedgang og med nogle betingelser, der gør det umuligt at komme på benene igen. Derfor bliver mange af dem liggende.

    Jeg var en af dem, der i 70erne fik den nødvendige hjælp og støtte, og overvandt 18 års Ocd, tog en ny uddannelse og havde fuldtidsjob. Omkrig 1980 skiftede den politiske magt i Danmark, Anker Jørgensen blev skiftet ud med Poul Schlüter, og så begyndte samfundet at ændre sig. Jeg blev syg igen, og der kom påfaldende mange med Ocd. Det undrede man sig over, men det gjorde jeg ikke, jeg vidste hvorfor.

    "“Alle har ret til” er blevet den gængse tilgang til egen situation og “pligten” er fuldstændig forsvundet i folks bevidsthed. "


    Det har du analyseret helt forkert. Det er i den velbjergede neoliberale verden der ingen pligtfølelse er for alle har travlt med at redde sig selv. Der er ingen andre, der gør det.




  • #27   19. nov Jeg håber at alex vanopslagh mislykkes med sit forsøg på at opdrage de unge til neoliberalisme.

Kommentér på:
Hvorfor stemmer nogle på Enhedslisten?

x