{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
217 visninger | Oprettet:

Er det generelt nemmere at være ondt end at være godt {{forumTopicSubject}}

Og her tænker jeg på Putin og Trump
Vi så film i aften hv0r en ondt sjæl terroriserede byen og fik medhold, hvor offeret, blev udstillet.

In kort, loven beskyttede gerningskvinden og gjorde intet for offeret

Er der sådan generelt, og her kan jeg huske Peter Madsen, Lundin, Olsson og Breivik


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Er det generelt nemmere at være ondt end at være godt
  • #1   9. apr JoJo

    Desværre er det altid forbryderen der får mest opmærksomhed i medierne der kun sjældent gider beskæftige sig med ofrene.
    Læg også mærke til hvor ofte forbryderne benævnes som sårbare og udsatte i medierne.
    Vanvittig politisk korrekt sødsuppe journalistik smiley


  • #2   9. apr Ja vi kan se, at krigen er mere vigtig end freden. Så tillykke med alt det onde.

  • #3   9. apr #1 Cody

    Læg også mærke til hvor ofte forbryderne benævnes som sårbare og udsatte i medierne.jvf. Cody

    Præsis.





  • #4   9. apr Cody

    Desværre er det altid forbryderen der får mest opmærksomhed i medierne der kun sjældent gider beskæftige sig med ofrene.
    Læg også mærke til hvor ofte forbryderne benævnes som sårbare og udsatte i medierne.
    Vanvittig politisk korrekt sødsuppe journalistik


    Helt enig her, og det er Israel som er offer, hvor de virkelige offer og alle 39000 er kendt skyldigt


  • #5   9. apr Begge sider omkring Israel og Palæstina har skyld.

    Hamas er en terrororganisation. De ønsker en palæstinensisk stat, baseret på Islamisk lovgivning. Hvilket ikke er frihed, men tvangsbestemt religion.
    De tager alle palæstinensere som gidsel, ved deres handling.

    Israel har været vant til, grundet jødernes fortid, som uden tvivl var forfærdelig, at få deres vilje og støtte fra det internationale samfund.

    Deres konstante udbredelse at bosteder, som de gang på gang har fået af vide er ulovlige i følge det internationale samfund. Men fortsætter med deres regeringens tilsavn, hører ingen steder hjemme.
















  • #6   9. apr Cris
    Hamas er en terrororganisation. De ønsker en palæstinensisk stat, baseret på Islamisk lovgivning. Hvilket ikke er frihed, men tvangsbestemt religion.
    De tager alle palæstinensere som gidsel, ved deres handling.


    Helt enig om Hamas, men ret skal være ret, det er Israel som har kreeret Hamas, det er sådan de internationale samfund ser på det

    Ligesom Tyskland var med til at kreere den Danske modstands bevægelse, og Tyskland kunne godt finde på at straffe en hel by for en død nazi soldat


  • #7   9. apr Iflg. dette har du ret JoJo.

    https://historienet.dk/samfund/hvordan-opstod-hamas

    Men i det er en religionskrig, som bliver ført, uanset hvordan man vender og drejer det.
















  • #8   11. apr Hov hov nu må jeg lige bryde ind.
    To stats løsningen blev forhandlet på plads i Oslo i 1987 ml. Israel og PLO og var årsagen til at Hamas kom til magten for de ville bekæmpe aftalen med alle midler hvilket de har gjort lige siden.
    To stats løsningen bliver aldrig en realitet før Hamas er fjernet og det er en realitet smiley

    “Hamas er født ud af den første intifada i 1987 og markerede sig i protest mod fredsløsningen i Oslo, hvor Israel og Palestine Liberation Organization (PLO) med USA's hjælp efter årtiers konflikt blev enige om en to-statsløsning. Hamas er lige så store fjender af PLO og Fatah, som de er af staten Israel.”


Kommentér på:
Er det generelt nemmere at være ondt end at være godt

Annonce