Krigsskat! {{forumTopicSubject}}
https://www.bt.dk/politik/mette-frederiksen-svarer-udenom-er-der-en-krigsskat-paa-vej
Nej til krigsskat. I en undersøgelse siger 68 % nej til krigsskat.
Det er ikke længe siden at Regeringen gav skattelettelser på 10 milliarder til folk i arbejde.
Pensionister der har mindst blev spist af med et beløb på 5000 kr. pr. år.
Førtidspensionister fik intet.
Omkring 15 milliarder, hvor Danmark har ydet mest, er blevet givet til krigen i Ukraine.
Vores største allierede, og 'ven', USA har fået en 'ny' præsident.
Eller nærmere en diktator, som tror at han bare kan annektere Grønland, som Putin ønsker at annektere Ukraine.
Eller som en anden 'huskøber', kan købe Grønland, og ikke vil acceptere et nej.
I det hele taget er Trumps storhedsvanvid bluset ud i lys lue/brand.
Klimaforandringerne tror han ikke på, og har meldt Amerika ud af Parisaftalen.
Omkring olie siger Trump; drill baby drill.
Så hvis Trump får magt som han har agt over Grønland, vil det også være; drill baby drill. 
INGEN har tydeligt lært af fortiden.
Mange ser et endnu større problem, nemlig klimaet, hvor man tydeligt kan se det 'døde hav' bliver større, se naturen og dyrelivet ændre sig, hvor meget dør. Menneskeheden kan ikke leve, når vi bliver ved med at forvalte jorden så dårligt.
Men desværre står magt, penge og udvidelse af territorier først.
Hvordan ser I på det hele?
Vil I betale krigsskat?
Eller ser I en anden mulighed?
dec 2014
Følger: 11 Følgere: 86 Emner: 370 Svar: 3.738
Krigsskat lige nu, er baseret på hvad diktatoren Trump vil ha'.
Hvis vi ikke vil sikre Grønland med milliarder, så vil/ønsker Trump at tage det med magt.
Dét har han på ingen måde ret til!
Trump er en løgner, samt manipulator, som Putin.
Trump er kriminel, og burde være i fængsel. Men den magt han nu har fået igen, hvilket også indebærer de største ejere af internettet, kan han kontrollere alt.
Elon Musk, den psykopat. Der blander sig i alt, og har magt til at ændre algoritmer, så løgne fremstår som sandhed.
Zukerberg, som også er faldet til 'patten', og betalt en formue i til Trump, fordi han udelukkede ham, da Trump ikke ville anerkende valget, og fik tilhængere til at angribe kongressen.
Nej, vi skal ikke betale krigsskat, for det nytter intet!
sep 2019
Følger: 2 Følgere: 31 Emner: 55 Svar: 613
Hvor mange har i dag haft et våben i hånden - ufatteligt få.
Nu ligger vi alle, som vi har redt, og kommer til at betale for "vores" dumhed !!!
nov 2017
Følger: 6 Følgere: 53 Emner: 147 Svar: 2.279
feb 2017
Følger: 4 Følgere: 4 Emner: 4 Svar: 219
Besparelserne på forsvaret var at tisse i bukserne. Nu er det blevet koldt, og vi fryser.
De forskellige regeringer har i de seneste år haft solide råderum i økonomien. I budgetterne, som ligger til grund for finansloven, er der også indregnet et "økonomisk råderum".
Dette økonomiske råderum er i størrelsen ca 11 mia kr og øges med 4,1 mia frem mod 2030.
Vi behøver ikke nødvendigvis at lægge en krigsskat ned over de private husholdninger i Danmark.
Pengene vil kunne findes indenfor den økonomiske politik, som regeringen allerede har fastsat. MEN det vil så betyde, at der skal spares på de offentlige udgifter.
Og det vil også komme til at kunne mærkes i samfundet.
Det er den gamle historie om pest eller kolera, for hvad er vi villige til at acceptere?
dec 2014
Følger: 11 Følgere: 86 Emner: 370 Svar: 3.738
Men giv en 'løs kanon' som Trump fyrtøjet i hænderne, så vil han bruge det på Grønland uden tanke for andre, og for hvad der kan ske med andre, bare Amerika er beskyttet.
feb 2017
Følger: 4 Følgere: 4 Emner: 4 Svar: 219
Dette er nødvendigt, for at vi kan forblive en del af NATO. Øvrige NATO-lande er tildels i samme situation; nogle har stadig en del af deres forsvar i nogenlunde stand, mens andre lige som Danmark har brugt pengene på andre ting.
NATO er stadig en samlet pagt, men Trump udtrykte allerede i sin første embedsperiode, at han ikke nødvendigvis så NATO's artikel 5, som bindende. Dette udsagn stiller i høj grad spørgsmåltegn ved, om USA ønsker at forblive en del af alliancen, eller om de trækker sig ud og "passer sig selv".
Uanset hvad, så er Europa i langt højere grad nødt til at forberede sig på, at forsvaret af Europa fortrinsvist skal foretages af Europa. Vi kan ikke som tidligere bare læne os tilbage og forvente, at USA sender penge, militært udstyr og soldater til at forsvare os.
På den baggrund giver vi ikke Trump noget fyrtøj i hænderne. Vi køber/skaber fyrtøjet her i Danmark og det øvrige Europa til brug for vores egen beskyttelse.
Og så håber vi, at USA vil hjælpe med at forsvare os, hvis det skulle komme så langt.
I dag er Europa ude af stand til at forsvare sig, hvis der pludselig kommer en fjende marcherende, sejlende eller flyvende ind over vores grænser.
Det er dét faktum, vi skal bruge øgede forsvarsudgifter til at ændre.
Krigsskat!