348 visninger
|
Oprettet:
Dement mand dømt for vold. {{forumTopicSubject}}
Jeg sad og læste om en Dement mand der var blevet dømt for vold og ja jeg tænkte at demens jo er en sygdom og manden skulle så have en behandlingsdom der bestod i at han skulle være på det plejehjem han bor på (det er fint nok i min verden) men hvordan kan man dømme en person der er syg og intet husker fra den dag hvor han blev voldsmand.
Jeg ser jo nogen gange at folk der ikke husker alt bliver nemme offer i systemet - hvis dem der (husker) alt er de eneste der afgiver forklaring.
Jeg tager lige et hurtigt eksempel hvad hvis en spastikker kommer til at slå uden det var med vilje - hvad vil der så ske.
Små spørgsmål små svar
sep 2019
Følger: 2 Følgere: 30 Emner: 46 Svar: 524
Der er altid 2 sider af en sag.
dec 2014
Følger: 140 Følgere: 155 Fotoprofiler: 1 Emner: 1.644 Svar: 7.744
sep 2019
Følger: 2 Følgere: 30 Emner: 46 Svar: 524
dec 2014
Følger: 140 Følgere: 155 Fotoprofiler: 1 Emner: 1.644 Svar: 7.744
sep 2019
Følger: 2 Følgere: 30 Emner: 46 Svar: 524
dec 2014
Følger: 140 Følgere: 155 Fotoprofiler: 1 Emner: 1.644 Svar: 7.744
dec 2014
Følger: 140 Følgere: 155 Fotoprofiler: 1 Emner: 1.644 Svar: 7.744
sep 2019
Følger: 2 Følgere: 30 Emner: 46 Svar: 524
Sov godt !
dec 2014
Følger: 9 Følgere: 238 Emner: 882 Svar: 8.576
Tingene er ikke så ligetil...
Når en ansat bliver skadet af en patient eller andre de plejer, så er de forsikret, men ofret kan ikke få erstatning før sagen er afklaret i retten. Det samme ser vi med overfald, trafik skader osv....på en måde er det jo logisk nok - da en forsikring skal kunne gøre regres mod skadeforvolder og det kan man ikke uden en dom.
Dement mand dømt for vold.