{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.447 visninger | Oprettet:

Moske stening {{forumTopicSubject}}

I Kina spiser man hunde og det har jeg faktisk ikke noget imod for jeg hader de bæster som kan larme som ind i helvede - men her i Danmark larmer man kun i moskeer hvor man i studie grupper er meget integrerede ikke i dansk kultur men mere i Middelalderen hvor man får at vide at træder man bare en millimeter forkert så står det på stening.

Man kan altid se om der er en stening på vej for så mangler der nogle af de her små brosten på vejen - og faktisk er jeg ligeglad med deres steneri men i har bare at levere dem tilbage hvor de kom fra, og husk at rense dem for blod og andet organisk materiale som af naturlige årsager sidder fast når den bliver gokket ned i hovedet på en som har kigget forkert eller har vist et ben eller arm eller anden liderlig visning.

Hvordan lukker man for middelalderen uden at skulle barbere skægget af alle imamer?

Man kunne starte med at lukke alle de ekstremistiske moskeer som åbenbar ikke har den pli at her er andre love der gælder og en moske er absolut ikke et konsulat hvor man bare kan gøre og sige som man vil.

Vi skal ikke have den slags i Danmark og så støtter man det økonomisk - eh?????

Så er spørgsmålet om hvem der er mest intelligent - ik?


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Moske stening
  • #75   1. mar 2016 Polysl - du opretter den ene tråd efter den anden og hver gang baner du vejen til fnidder, kunne du ikke gøre BB en tjeneste, at holde dine tråde inden for egen blog, hvor blev din oprettede blog af ?? - dine indlæg er direkte blogs ikke oplagt til debat, for du deltager heller ikke selv, men sidder måske bare tilbagelænet i en god lænestol med smiley

    Det er bestemt ikke spændende læsning og ikke god reklame for BB - dette er ment som et venligt vink og hører under konstruktiv kritik smiley


  • #78   1. mar 2016 Jetset

    Jeg har da ikke et ubehageligt sprogbrug, hverken i mine indlæg eller kommentar som på nogen måde er i strid med regler her på BB.


  • #80   1. mar 2016 Det er heller ikke det jeg siger, Polysl, prøv lige at læse mit indlæg engang til, så vil du måske forstå meningen med det, du tillader jo alle indlæg, selv når indlæg kører af debatsporet, jvfr. dine andre tråde.

  • #85   1. mar 2016 Alis

    Ja gæsteprædikener - men der er mere i det at man tillader den slags Imamer med så radikale holdninger. Dem er der masser af hos Imamer. Det er faktisk Moskeens ansvar at prædikener ikke bryder loven og det er helt klart ud fra de skjulte optagelser blevet bevist at loven klart er overtrådt med at opfordre til at slå deres børn hvis de ikke makker ret.

    Hvis moskeen havde afvist ham og han holdninger så sad vi ikke her og skrev - de holdninger kan han prædike nede i Mellemøsten hvor deres kultur tangere den type meninger.


  • #86   1. mar 2016 Jetset

    Hvis jeg skal til at blokere alle hvis de ikke kan holde sig til trådemne så blev der stille herinde - ikke at jeg ønsker at mine tråde afspores for lige at tage curt som eksempel så opfordre jeg folk til at holde sig til emnet for det har intet med kommunisme at gøre og intet med personligheder at gøre. Hvis man holder op med at banke hinanden i hovedet med personligheder så ville vi have en mere fredelig dialog.


  • #89   1. mar 2016 curt

    Så lad være med at køre med på vognen...


  • #92   1. mar 2016 Jamen, der er ingen, der siger, du skal blokere, du skal bare holde debatemnet og slå ned, når det der banken begynder, men du lader kører har jeg bemærket, og så er jeg ikke enig i at der er så mange, som skal blokeres, et par enkelte, så ville du være uden fnidder våger jeg at påstå, min mening.

  • #98   1. mar 2016 Jeg melder pas.

    Nu har jeg spildt en masse tid på at læse denne idiotiske tråd, og jeg kan forstå at verdenen for debatørerne er enten sort eller hvid, nuancer er ikke eksisterende.

    Hvis man proppede Jer ned i en gryde og rørte godt rundt, ville man måske kunne hive en fornuftig substans ud...... På den anden side, burde man måske bare skrue op for blusset, og lade gryden koge på.


  • #99   1. mar 2016 Curt

    Sharia er afskyelig hjernekontrol, hvor man med vold og trusler og handlinger fastholder mennesker i et samfund i samfundet.

    Efter at have set Moske bag sløret så cementere det bare hvad jeg altid har skrevet-.

    Mange unge muslimer gør op med deres forældre og flygter til krisecenter RED fordi de gerne vil være en del af samfundet med uddannelse og arbejde.

    Du snakker altid om nassere, men det er jo i skærende kontrast hvis du går ind for sharia som netop kontrollere at kvinder skal være hjemme og manden skal være forsørger imens hun får bistand.

    Vi kan ikke komme uden om at kvindelige muslimer faktisk er mere uddannelses parate end mange etniske danskere - skulle de ikke have lov til at gå hele linen ud?

    Hvorfor skal de afbryde deres uddannelse fordi de er gifteklare og ikke have lov til at skabe deres egen fremtid?


  • #103   5. mar 2016 sharia er ikke selektivt.

  • #105   5. mar 2016 For ikke at snakke om "jyske lov".

  • #107   5. mar 2016 Selektiv er at man ikke kan vælge noget fra i sharia - det er enten hele pakken eller intet.

    Sagt simpelt....enten eller....


  • #110   5. mar 2016 Jeg spiser ofte en Al Shabab på Nørrebro, eller hvad Fanden er det nu det hedder...?

  • #111   5. mar 2016 Nu er jyske lov jo overtaget af grundloven så vi ikke har forskellige lov begreber hvor vi befinder os i Danmark - En meget klog ting.

    Så det kan være ret besværlig at vise af til højre eller venstre hvis du har en gammel bil hvor man bare rakte hånden ud fordi der ikke er signal apparatur installeret.

    Men essensen i grundloven er at alle er lige - her dur det ikke at du som biskop køre over for rødt for så bonger det og så må kirkegængerne betale - hvem ellers dengang "S"


  • #112   5. mar 2016 Polysl.

    Den lov gælder bare ikke for Frederik og de øvrige kongelige.

    Hvem udover Frederik kunne forcere Storebæltsbroen i stormvejr uden beregning?


  • #114   5. mar 2016 Curt.

    Hvis du skal finde noget der er selektivt, så kig på kongehuset.


  • #117   5. mar 2016 O.S.

    Ja, de er virkelig gode metaforer.... smiley

    Noget gør de trods alt godt for.


  • #119   5. mar 2016 O.S.

    Se det forstod jeg ikke en skid af.....


  • #123   5. mar 2016 Royalister mangler generelt nogle brikker, men de er lykkelige i deres enfoldighed.

  • #124   5. mar 2016 Njaam njaamm - men jeg ved godt, at du gerne så sådan en type som Trump - så skal du bare se løjer smiley smiley smiley

  • #125   5. mar 2016 Libbie.

    Lidt underligt de kalder sig republikanere, de har aldrig haft et kongehus. smiley


  • #126   5. mar 2016 Ja, jeg ved ikke, hvorfor de gør det, har også undret mig smiley

  • #128   5. mar 2016 Ja, i visse tråde OS - men synes ikke det gør noget, at der falder nogle sjove bemærkninger af engang imellem mellem det alvorlige smiley

  • #131   6. mar 2016 O.S.

    Det havde jeg da heller ikke forventet af dig. smiley


  • #133   6. mar 2016 AF om igen?

    Der var jeg ikke velkommen, så snak for dig selv.


  • #135   6. mar 2016 O.S.

    Du har ret.... AF var ikke for intelligente mennesker. smiley


  • #138   7. mar 2016 En præsident i Danmark vil kun koste en brøkdel af kongehuset.

    Det er jo ikke USA´s præsident, eller andre de skal lønnes efter.


  • #140   7. mar 2016 Lone

    Men jeg fatter ikke at royalisterne konstant bilder sig ind, at en dansk præsident absolut skal koste mere end kongehuset....

    Jeg har aldrig plæderet for en præsident, vi kan sagtens klare os med en statsminister.


  • #141   7. mar 2016 Lars Lykke Rasmussen ??

  • #142   7. mar 2016 Ja, det er han jo nu.... smiley

    Skulle vi heller have Zenia Stampe?


  • #144   7. mar 2016 ZS - så hellere Henrik smiley smiley smiley

  • #146   7. mar 2016 Det samme som nu, en statsminister, kongehuset bestemmer jo ikke noget alligevel.

    Men den mening har jeg vist nok fortalt dig 117 gange, og du spørger stadig. smiley smiley


  • #148   7. mar 2016 Kan du ikke læse, eller hvad er problemet?

    Tag dig sammen, og se hvad jeg skriver, for nu gider jeg sgu ikke mere spille pædagog for en klovn. smiley


  • #153   8. mar 2016 alt det vrøvl med at nedlægge kongehuset er da absurd, da vedligeholdelse stadig er der så det er kun apanagen som er i spil og er det så billigere md en præsident.

  • #162   8. mar 2016 Jeg kunne godt lide at se forskellen på et kongehus og en præsident rent økonomisk opstillet - men har ikke lige kunne finde det.

    Så har vi jo reklame værdien som et kongedømme, den mister vi helt sikkert indtægter på hvis det afskaffes,

    >Jeg kan finde andre horrible ting økonomisk som at politikere skal have ekstra børnepenge til fyldt 21 år - det er mange millioner om året på den konto. Hvorfor børnepenge i det hele taget? Her kunne der også spares milliarder på den konto - hvorfor hjælp til rige pensionister som uden problemer selv kunne betale for den hjælp der er behov for.

    Hele den besparelse kunne man så i stedet lægge ind til forbedringer som Tandlæge hjælp, et stort løft i ældrepleje så vi ikke skal læse om bleer som er fyldt op og gamle skal i seng kl. 19.00 og først kommer op kl. 9.30 - jeg syntes den socialistiske tanke er kørt for langt ud og jeg savner en selektiv vurdering hvor det er dem som har behovet får hjælpen og ikke en rig pensionist.

    >Argumentet har været fra det offentlige med hensyn til børnepenge at det er for besværligt at være selektiv som tanken faktisk var i ældre tid hvor det var dem som havde behovet med tøjhjælp som jeg selv fik dengang i sidst i 60'erne tror jeg.

    Så siger en at din far var præst og dermed godt lønnet - nu startede min far jo med at syge alt ud økonomisk ved at studere næsten en evighed inden han tog præst embedet så tiden før var vi fattige som kirkerotter. Men vi fik den mad vi havde behov for og det er nok det mest vigtige så må andre ting som en godte pose vente, eller en citronvand.

    Så allerede dengang tog man sig at som var svage økonomisk. Nu kan både ral og krat få det samme næsten uanset indkomst og det er mig mig en uartighed når det bliver på bekostning af de aller svageste i samfundet.


  • #163   8. mar 2016 Esben.

    Dit eksamensbevis?

    Et det et du har fået, for at kunne betjene en flaskeautomat?


  • #168   10. mar 2016 Esben.

    Og alle steder blev du set med en kost.


  • #169   10. mar 2016 Markgreven

    Det at kunne feje er faktisk en kunst - faktisk burde det være en disciplin, Når jeg med mine erfaringer med diverse praktikanter så aner de næsten ikke hvad vej kosten skal vende.....


  • #170   10. mar 2016 Polysl.

    Det er fordi de ikke har Esbens realeksamen.


  • #171   10. mar 2016 Jeg kan den dag i dag finde på at gribe kosten og feje - jeg elsker faktisk at feje - du har et resultat, rendestenen er ren og vandet kan løbe frit ned i kloakken uden at vi får det møg i kælderen,.

  • #172   10. mar 2016 Polysl.

    Ja, det ender vel med man skal have en universitetsgrad, for at svinge den.


  • #173   10. mar 2016 tæt på for jeg har ikke set nogen som kan feje med en 9 klasse

  • #174   10. mar 2016 Jeg har min klare ide om, hvordan der skal fejes, men indtil videre er det en hemmelighed smiley

  • #175   10. mar 2016 Mon lønnen så også bliver derefter.....?

  • #176   10. mar 2016 lønnen i sig selv smiley

  • #177   10. mar 2016 Polysl.

    Du har en arbejdsgivers holdning.


  • #178   10. mar 2016 Markgreven smiley

  • #180   10. mar 2016 jammerlig fejning

Kommentér på:
Moske stening

Annonce